高分子upe板 防静电板 性能对比:
序号 |
项目 |
POM |
upe |
1 |
密度(g/cm3) |
1.42 |
0.92 |
2 |
耐低温(℃) |
-40 |
-269 |
3 |
长期使用温度(℃) |
120 |
80 |
4 |
耐磨性 |
良好 |
塑料中第一 |
5 |
硬度(HR) |
120 |
40 |
6 |
价格(比例) |
2 |
1 |
7 |
使用寿命(年) |
6 |
10 |
8 |
对比结果(仅供参考) |
★★★ |
★★★★★ |
高分子upe板 防静电板与防静电POM板比较:
性能 |
POM |
UPE |
结论 |
自润滑性 |
0.15-0.35 |
0.07-0.11 |
UPE自润滑更好 |
磨损率 |
6 |
1 |
UPE耐磨超过所有工程塑料,比POM磨损程度好6倍 |
最高工作温度 |
120 |
80 |
POM高温工作胜过UPE |
最低工作温度 |
-40℃ |
-269℃ |
UPE低温工作胜过POM |
抗冲击能力 |
8-13 KG/M2 |
≥100KG/M2 |
UPE在抗冲击能力胜过POM |
耐腐蚀 |
好 |
很好 |
UPE化学稳定性很高,胜过POM |
刚度 |
很好 |
一般 |
POM材料刚度胜过UPE |
密度 |
1.45 |
0.96 |
UPE密度要轻,更加经济,成本低于POM较多 |
吸水率 |
0.25 |
<0.01 |
UPE吸水率更低,胜过POM |
结论:在防静电行业中,与常见的POM赛钢板比较,两者各有优势,从经济性来说,UPE板胜出。